ACTIVIDAD 3-3

 

ASUNTO: Presentación del recurso de queja en

AMPARO DIRECTO

DA: 666/2021

Autoridad Responsable: Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Admirativa

 

DECIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DEL PRIMER CIRCUITO

 

PRESENTE:

          DULCE TERESITA CASTRO RODRIGUEZ, licenciada en derecho con número de cédula 7357349, en representación de la Sociedad Anónima de Capital Variable; Cometa Arcano, comparezco respetuosamente para interponer el recurso de queja previsto en el artículo 97, fracción II, inciso A de la Ley de Amparo que anuncia lo siguiente: “Artículo 97. El recurso de queja procede: II. Amparo directo, tratándose de la autoridad responsable, en los siguientes casos:

a)    Cuando omita tramitar la demanda de amparo o lo haga indebidamente…”

A su vez, de conformidad con los artículos 99 y 100 de la ley de amparo, procedo a expresar respetuosamente el siguiente agravio:

AGRAVIOS

UNICO. - Toda vez que el Décimo Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Primer Circuito de esta ciudad de México, omitió el emplazamiento de mi representado la Sociedad Anónima de Capital Variable; Cometa Arcano en su carácter de tercero interesado en el juicio de amparo directo que figura bajo el número de D.A. citado al rubro, lo mismo constituye una forma de tramite indebida (causal de procedencia para el presente recurso), pues en el art. 178, fracción II, de la Ley de Amparo se encuentra la obligación de la autoridad para realizar dicho emplazamiento: “Artículo 178. Dentro del plazo de cinco días contados a partir del siguiente al de presentación de la demanda, la autoridad responsable que emitió el acto reclamado deberá: II. Correr traslado al tercero interesado, en el último domicilio que haya designado para oír notificaciones en los autos del juicio de origen o en el que señale el quejoso; y…” Todo esto puesto que el juicio del cual se desprendió el anteriormente citado amparo, mi representado figura como contraparte dentro del juicio de origen, por lo que, posee interés. Lo anterior constituye una violación a los derechos procesales de mi representado, que no posee seguridad jurídica, producto de las omisiones de la autoridad conocedora del presente amparo citado al rubro; para ello anexo la siguiente jurisprudencia:

RECURSO DE QUEJA. PROCEDE EN AMPARO DIRECTO CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE EMPLAZAR A JUICIO AL TERCERO INTERESADO.

El artículo 97, fracción II, inciso a), de la Ley de Amparo prevé la procedencia del recurso de queja en el amparo directo en dos supuestos: 1) cuando la autoridad responsable omita dar trámite a la demanda; o, 2) lo haga indebidamente. En esta última hipótesis debe estimarse incluida la omisión de emplazar a juicio al tercero interesado, por constituir una forma de tramitación "indebida" de la demanda; a lo que se arriba tras relacionar tal disposición con el diverso numeral 178, fracción II, de dicha ley, que establece los deberes que como auxiliar de la Justicia Federal tiene la autoridad responsable, como el de realizar aquel llamamiento. De lo anterior se concluye que la omisión de emplazar al tercero interesado es impugnable a través del recurso de queja, sin que sea óbice que en el artículo 68 se prevea la procedencia del incidente de nulidad de notificaciones, pues este medio de impugnación está implementado para revisar la legalidad o ilegalidad de las diligencias o actuaciones materiales hechas por el servidor público encargado de notificar a las partes, lo que es distinto a cuando se impugna la indebida tramitación de la demanda de amparo directo, traducida en un no hacer, como lo es el caso de no emplazar al tercero interesado; por ende, no es por medio de aquel incidente como se obtendría la reparación del agravio procesal que, por abstención, se ocasionó a la recurrente.

De lo anterior se desprende no solo la procedencia del presente recurso de queja, si no la existencia de un agravio valido que debe realizarse la reparación del agravio procesal que sufrió mi representado a fin de que se reconozca su personalidad y obtenga la debida seguridad jurídica.

 

Por lo anterior expuesto y fundado solicito:

PRIMERO.- Se tenga por interpuesto el presente recurso de queja en tiempo y forma;

SEGUNDO.- Se me tenga reconocida la personalidad acreditada anteriormente;

Se realice la debida reparación del agravio procesal por falta de emplazamiento, reconociéndose la personalidad de tercero interesado de mi representado.

CIUDAD DE MÉXICO A FECHA DE SU PRESENTACIÓN

________

____________

LIC. DULCE TERESITA CASTRO RODRIGUEZ